طبق پرونده فرجامی کلاسه 4/13/1647 شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور آقای . به وکالت از طرف آقای . (خواهان) به طرفیت آقای . به خواسته رفع مزاحمت از مرتع پلاک ثبتی 3/47 بخش 21 گیلان به مبلغ 210000 ریال در دادگاه حقوقی فومن طرح دعوی نموده و دادگاه حقوقی یک فومن به قائم‌مقامی دادگاه حقوقی 2 به دعوی مزبور رسیدگی کرده و به استدلال این که دعوی در خارج از مهلت قانونی یک سال اقامه شده، حکم شماره 120 را بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.
محکوم علیه (کسی که رأی به ضرر او صادر شده) از حکم شماره 120 تجدیدنظر خواسته و رسیدگی به موضوع به شعبه 13 دیوان عالی کشور ارجاع (واگذار) و رأی شعبه 13 به شماره 31/13 به این شرح است:
نظر به این که طبق محتویات پرونده امر دادنامه تجدیدنظر خواسته که از دادگاه حقوقی یک فومن به قائم‌مقامی دادگاه حقوقی 2 صادر گردیده حسب محتوا و مضمون صریح (روشن) ماده 6 قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو که در این قبیل موارد کسب نظر مشاور را اامی ندانسته و از نظر درجه دادگاه حقوقی یک را هم پایه دادگاه حقوقی 2 ندانسته و از نظر درجه، دادگاه حقوقی یک را هم پایه
دادگاه حقوقی 2 دانسته قابل تجدیدنظر شکلی نیست.
بنابراین موردی برای اظهارنظر دیوان عالی کشور نبوده و چون به هر حال وفق مقررات تبصره ذیل ماده 12 قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو تجدیدنظر تصمیمات دادگاه حقوقی 2 با دادگاه حقوقی یک است بنابراین با توجه به مراتب مذکور و نظر به این که در قانون تشکیل دادگاه حقوقی یک صریحاً مرجع تجدیدنظر این قبیل احکام معین نگردیده است.
به ملاک تبصره الحاقی به ماده 32 لایحه قانونی اصلاح لایحه قانونی تشکیل دادگاه‌های عمومی مصوبه 20/8/1358 شورای انقلاب اسلامی رسیدگی به موضوع در صلاحیت شعبه دیگر دادگاه حقوقی یک فومن و در صورت نبودن دادگاه دیگر رسیدگی با نزدیک‌ترین دادگاه حقوقی یک به دادگاه فومن خواهد بود، مقرر می‌گردد پرونده جهت اقدام مقتضی و مناسب به دادگاه فومن اعاده (بازگشت) شود.
وکیل املاک زراعی
منبع: موسسه حقوقی کیانداد
درباره این سایت